logo

Barr bertelagah dengan Demokrat berhubung surat Mueller yang 'berbau busuk'

Peguam Negara William P. Barr memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Kehakiman Senat pada 1 Mei, dan menghadapi soalan hangat mengenai penggambaran laporan Mueller. (DNS SO)

OlehDevlin Barrett, Matt Zapotosky, Karoun Demirjiandan Rosalind S. Helderman 1 Mei 2019 OlehDevlin Barrett, Matt Zapotosky, Karoun Demirjiandan Rosalind S. Helderman 1 Mei 2019

Peguam Negara William P. Barr menafikan tuduhan Demokrat bahawa dia menipu dan mengelirukan orang ramai tentang penemuan Robert S. Mueller III, mempertahankan pengendaliannya terhadap kes itu semasa perbicaraan Senat yang kontroversi pada hari Rabu mengenai siasatan peguam khas Presiden Trump.

Kebanyakan perbicaraan tertumpu pada pendedahan yang diadukan Mueller lebih sebulan lalu mengenai gambaran awal Barr tentang penemuan siasatan itu. Peguam negara menangkis banyak tuduhan dan soalan paling sukar Demokrat dengan jawapan avunkular tentang definisi undang-undang dan dasar Jabatan Kehakiman, menjengkelkan penggubal undang-undang seperti Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.), yang menuduh Barr melakukan pemisahan rambut yang mahir.

Mueller menulis surat pada akhir Mac menyatakan rasa tidak puas hati kepada Barr bahawa memo empat muka surat peguam negara kepada Kongres, yang menggambarkan kesimpulan utama penyiasatan Mueller terhadap kelakuan presiden dan campur tangan pilihan raya Rusia, tidak menangkap sepenuhnya konteks, sifat dan intipati. daripada kerja peguam khas.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Demokrat Kongres menggesa peletakan jawatan Peguam Negara William P. Barr pada 1 Mei. (JM Rieger/The DNS SO)

Barr berkata memonya tidak bertujuan untuk meringkaskan laporan penuh Mueller dan pada perbicaraan hari Rabu menyebut surat Mueller itu agak kasar.

Barr enggan memberi keterangan di hadapan panel Dewan, kata pembantu Jawatankuasa Kehakiman

cara membersihkan tab mandi gentian kaca

Selepas perbicaraan berakhir, pegawai Jabatan Kehakiman memaklumkan Jawatankuasa Kehakiman Dewan bahawa Barr tidak akan hadir pada pendengaran Khamis yang dirancang untuk membincangkan siasatan Trump. Sesi itu telah diragui mengenai bantahan oleh pembantu Barr bahawa dia akan disoal siasat oleh peguam kakitangan untuk jawatankuasa itu.

Jurucakap Jabatan Kehakiman Kerri Kupec menyalahkan pembatalan itu atas syarat yang belum pernah berlaku dan tidak perlu yang dituntut oleh pengerusi Demokrat jawatankuasa itu, Rep. Jerrold Nadler dari New York.

Perbicaraan hari Rabu membuktikan betapa setianya Demokrat terhadap persoalan yang mendesak tentang kelakuan dan kesesuaian Trump untuk memegang jawatan dan menunjukkan keazaman Barr dan ahli parlimen Republikan untuk beralih daripada penyiasatan Mueller.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Saya fikir sejarah akan menilai anda dengan keras dan mungkin agak tidak adil, Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) memberitahu Barr, mencadangkan bahawa peguam negara mungkin telah menjadi orang jatuh pentadbiran Trump kerana menumpulkan kesan penemuan Mueller.

Senator Mazie Hirono (D-Hawaii) memberitahu Barr dia harus meletak jawatan kerana apa yang disebutnya kenyataan mengelirukan sebelum ini kepada Kongres tentang kerja Mueller. Tuntutan untuk peletakan jawatan Barr juga dibuat oleh Demokrat lain sebelum, semasa dan selepas pendengaran hari Rabu.

Anda tahu anda berbohong, dan sekarang kami tahu, katanya, merujuk keterangan yang diberikan Barr pada awal April. Pada masa itu, dia berkata dia tidak tahu sama ada Mueller tidak bersetuju dengan kesimpulan undang-undangnya bahawa Trump tidak sepatutnya dituduh menghalang, dan dia juga tidak tahu laporan media yang merujuk apabila mereka mendedahkan kekecewaan di kalangan beberapa pasukan Mueller mengenai maklumat terhad Barr pada mulanya. didedahkan tentang kerja mereka.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Menjadi peguam negara Amerika Syarikat adalah amanah suci; anda telah mengkhianati kepercayaan itu, kata Hirono.

kesan sampingan bantuan hati liverite

Pada masa itu, Barr dan pengerusi jawatankuasa, Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), cuba membantah, tetapi Hirono melepaskan satu tembakan lagi, sambil berkata: Beri kami kredit kerana mengetahui apa yang berlaku di sini.

Graham melompat ke pertahanan Barr, memberitahu Hirono: Anda memfitnah lelaki ini dari atas ke bawah, jadi jika anda mahukan lebih daripada ini, anda tidak akan mendapatkannya.

Berulang kali, Barr menafikan tuduhan dan sindiran bahawa dia telah berbohong atau salah nyata apa-apa.

Saya tidak menyembunyikan bola, Barr memberitahu Senator Christopher A. Coons (D-Del.), yang menekan peguam negara sama ada dia meninggalkan butiran penting laporan Mueller daripada akaun awal penemuannya.

Cerita bersambung di bawah iklan

Apabila perbicaraan tamat, Graham mengisytiharkan dia tidak akan memanggil Mueller untuk memberi keterangan.

Iklan

Saya tidak akan berbuat apa-apa lagi. Cukup sudah, sudah berakhir. Jika terdapat sebarang pertikaian tentang perbualan, maka dia akan datang, tetapi saya tidak akan mencuba semula kes itu. . . . Ia sudah berakhir, kata Graham.

Trump memuji prestasi Barr. Saya mendengar bahawa peguam negara benar-benar, benar-benar mantap dan melakukan kerja yang hebat hari ini, kata presiden dalam temu bual dengan Boston Herald Radio.

Sepanjang perbicaraan, Barr cuba menentang tuduhan berapi-api Demokrat dengan jawapan teknikal yang keren.

Kita harus berhenti menggunakan proses keadilan jenayah sebagai senjata politik, katanya, sambil menambah bahawa walaupun selepas penyiasatan yang panjang tidak menemui konspirasi antara pembantu presiden dan Rusia, retorik politik mengenai siasatan Trump akan menyebabkan sesetengah orang ramai berfikir. laporan Mueller telah mendapati sebaliknya.

Mueller mengadu bahawa surat Barr tidak menangkap 'konteks' siasatan Trump

Perkara utama yang menjadi pertikaian pada hari Rabu ialah surat Mueller pada 27 Mac dan panggilan telefon susulan Barr sehari kemudian. Pendedahan interaksi tersebut meningkatkan lagi ketegangan yang melangit di sekeliling penampilan Barr — peluang pertama bagi penggubal undang-undang untuk menyoal Barr secara langsung sejak dia mengeluarkan versi laporan 448 halaman Mueller yang telah disunting pada 18 April.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Dalam menolak surat Mueller sebagai hambar, Barr mencadangkan ia ditulis bukan oleh peguam khas tetapi oleh ahli pasukan Mueller yang lain. Barr berkata bahawa selepas dia menerimanya, dia menelefon Mueller untuk bertanya, Bob, ada apa dengan surat itu? Kenapa awak tidak angkat telefon dan hubungi saya jika ada masalah?'

Baca: Surat peguam khas kepada peguam negara

Barr menegaskan bahawa dalam perbualan telefon mereka, Mueller tidak mempertikaikan ketepatan kenyataan peguam negara, sebaliknya merasakan orang ramai memerlukan lebih banyak maklumat dengan lebih cepat daripada Barr bersedia untuk mengeluarkannya.

cara menilai sendiri barang kemas

Pemahaman saya ialah, kebimbangannya bukanlah ketepatan pernyataan penemuan dalam surat saya, tetapi dia mahu lebih banyak lagi di luar sana untuk menyediakan konteks tambahan untuk menjelaskan alasannya dan mengapa dia tidak mencapai keputusan mengenai halangan.

Cerita bersambung di bawah iklan

Barr juga berkata bahawa surat Mueller mengikuti liputan media negatif mengenai laporan itu, mencadangkan kemungkinan sambungan.

Iklan

Pandangan saya tentang peristiwa ialah terdapat banyak kritikan terhadap peguam khas untuk beberapa hari berikutnya, dan [kemudian] saya mendapat surat ini, kata Barr.

Jurucakap Mueller enggan mengulas.

Surat dan panggilan telefon itu menggariskan intensiti pertikaian antara dua rakan sekerja dan rakan lama ketika mereka mengendalikan tugas yang penuh undang-undang dan politik untuk menyiasat presiden. Perjumpaan peribadi mereka dibuat beberapa hari selepas Barr mengumumkan bahawa peguam khas itu tidak menemui konspirasi antara kempen Trump dan pegawai Rusia yang ingin campur tangan dalam pilihan raya presiden 2016. Dalam memonya kepada Kongres, Barr juga berkata bahawa Mueller belum mencapai kesimpulan sama ada Trump telah cuba menghalang keadilan, tetapi Barr menyemak bukti dan mendapati ia tidak mencukupi untuk menyokong pertuduhan sedemikian.

Cerita Iklan bersambung di bawah iklan

Kini terdapat kekeliruan awam mengenai aspek kritikal hasil siasatan kami, tulis Mueller dalam surat 27 Mac. Ini mengancam untuk menjejaskan tujuan utama Jabatan melantik Penasihat Khas: untuk memastikan keyakinan penuh orang ramai terhadap hasil siasatan.

Laporan Mueller mengenal pasti beberapa insiden yang disiasat sebagai kemungkinan menghalang keadilan, tetapi pejabat peguam khas memutuskan bahawa sebagai isu dasar dan keadilan Jabatan Kehakiman, ia tidak sepatutnya mencapai kesimpulan sama ada presiden telah melakukan jenayah.

Barr berkata Mueller menolak peluang untuk menyemak memo empat muka suratnya kepada penggubal undang-undang, yang cuba menyaring intipati penemuan peguam khas itu.

Cerita bersambung di bawah iklan

Barr pada hari Rabu mempertahankan pengendaliannya terhadap kes itu, mengatakan bahawa dia adalah bos Mueller dan bertanggungjawab untuk keputusan muktamad tentang perkara yang perlu dilakukan dengan laporan Mueller.

Iklan

Mueller adalah sebahagian daripada Jabatan Kehakiman. Kerjanya berakhir apabila dia menghantar laporannya kepada peguam negara, kata Barr. Pada ketika itu, ia adalah bayi saya, dan saya membuat keputusan sama ada untuk mendedahkannya kepada umum atau tidak.

Pada beberapa perkara dalam soal siasat, Barr menyatakan dia terkejut dengan keputusan yang dibuat Mueller dan tidak bersetuju dengannya mengenai elemen penting.

Dalam laporannya, Mueller menulis bahawa penemuan undang-undang Jabatan Kehakiman yang menunjukkan presiden yang sedang bersidang tidak boleh didakwa dengan jenayah juga bermakna seorang pendakwa raya tidak seharusnya menyatakan sama ada presiden itu melanggar undang-undang dan oleh itu akan menghadapi pertuduhan jika dia tidak memegang jawatan. Barr ragu-ragu dengan alasan itu, berkata kekeliruannya tentang bagaimana Mueller mencapai kesimpulan itu menjejaskan kenyataan Barr sendiri tentang kes itu.

Saya tidak cuba memasukkan kata-kata ke dalam mulutnya, kata Barr. Jika Mueller tidak fikir dia boleh mengatakan sama ada presiden melakukan jenayah, maka dia tidak sepatutnya menyiasat isu itu, kata Barr. Itulah masa untuk menarik diri, katanya.

Laporan Mueller berkata adalah wajar untuk menyiasat presiden untuk mengekalkan bukti apabila kenangan masih segar dan bahan dokumentari tersedia.

Walaupun Demokrat menumpukan soalan mereka terutamanya pada apa yang mereka lihat sebagai kelakuan buruk oleh presiden dan oleh Barr, Republikan menolak Barr untuk meneliti dakwaan salah laku FBI dalam menyiasat kedua-dua Trump dan Hillary Clinton pada 2016, dan untuk melihat asal-usul kedua-dua siasatan. Barr telah bersetuju untuk berbuat demikian.

Peguam negara mempertahankan dakwaannya yang lalu bahawa terdapat intipan kerajaan terhadap kempen Trump, tetapi dia menambah hari Rabu bahawa, sebagai bekas peguam CIA, dia tidak melihat istilah itu sebagai negatif.

apa yang dikira sebagai pengambilan air

Dia mengulangi ikrar untuk mengkaji semula kerja penyiasatan yang dilakukan pada kempen Trump untuk melihat sama ada garis etika atau undang-undang dipalang.

Ini adalah perkara-perkara yang perlu saya lihat, dan saya perlu katakan seperti yang saya katakan sebelum ini, sehingga ke tahap yang berlaku keterlaluan, ia adalah beberapa orang di eselon atasan (FBI) dan mungkin jabatan, tetapi mereka orang tidak lagi di sana, kata Barr.

Apabila Sen. Charles E. Grassley (R-Iowa) bertanya sama ada mungkin dossier dakwaan terhadap calon Trump ketika itu yang disusun pada 2016 oleh bekas pegawai perisikan Britain mungkin sebahagiannya adalah kempen salah maklumat Rusia, Barr berkata dia tidak boleh menolak perkara itu.

Itu adalah salah satu bidang yang saya semak, dan saya prihatin mengenainya, dan saya tidak fikir ia sepenuhnya spekulatif, kata Barr.

Demokrat berkata Barr mengelirukan ahli parlimen apabila dia ditanya pada pendengaran kongres pada awal April sama ada dia mengetahui aduan daripada ahli pasukan Mueller bahawa lebih banyak laporan mereka harus didedahkan kepada umum dengan segera.

Tidak, saya tidak, Barr memberi keterangan pada 9 April. Saya mengesyaki bahawa mereka mungkin mahu lebih banyak lagi, tetapi pada pandangan saya, saya tidak berminat untuk mengeluarkan ringkasan atau cuba meringkaskan.

Senator Patrick J. Leahy (D-Vt.) mengemukakan pertukaran itu dan mencadangkan jawapan Barr sebelum ini adalah tidak benar.

mengecat pintu ribut aluminium

Barr mempertahankan dirinya, berkata dia tidak tahu tentang kebimbangan individu dalam pasukan Mueller.

Saya tidak tahu apa yang dimaksudkan sama sekali. Saya bercakap terus dengan Bob Mueller, bukan ahli pasukannya, kata Barr.

Encik Barr, Leahy menjawab, Saya rasa jawapan anda sengaja mengelirukan, dan saya rasa orang lain juga.

John Wagner, Rachael Bade dan Felicia Sonmez menyumbang kepada laporan ini.